IPv6普及率数据：全球采用比例与它对 VPN 的影响
Yalgorup 编辑部 · 更新于 2026年8月1日
核心要点
- 全球 IPv6 占比 29%，但国家之间差距极大 —— 从 67% 到不足 1%。
- 只要本地网络提供 IPv6，而客户端只接管了 IPv4，流量就会绕过隧道。
- 因为很多地区占比仍然很低，这个缺陷在测试中很容易漏掉：换个网络才暴露。
IPv6普及率 是一个乍看和 VPN 无关、实际关系很紧的指标：只要你的网络有 IPv6，而客户端只处理了 IPv4，隧道就漏了。
全球 IPv6 请求占比（2025）
29%
较 2024 年提高 1 个百分点
采用率最高的国家
67%
印度
占比不足 1% 的国家/地区
20 个
差距仍然极大
增长很慢，分布极不均衡
IPv6 请求占比
IPv6 在具备双栈条件的请求中的占比。全球值一年只提高了 1 个百分点，而国家之间的差距接近 70 倍。
查看数据表
| 项目 | 数值（%） | 说明 |
|---|---|---|
| 全球（2024） | 28 | — |
| 全球（2025） | 29 | — |
| 印度（2025 最高） | 67 | — |
数据来源：Cloudflare Radar 2025 年度回顾 · 统计区间 2025-01-01 至 2025-12-02
一年 1 个百分点的增速，意味着双栈共存的状态还会持续很多年。对 VPN 来说这不是好消息：需要同时正确处理两个协议栈的时间被拉长了。
这个数字为什么和泄露有关
假设你的客户端只在系统里插入了 IPv4 的路由：
- 访问只有 IPv4 的网站 → 走隧道，一切正常
- 访问同时支持 IPv6 的网站 → 系统优先选择 IPv6 → 直接走原线路出去
结果是你以为在用某个海外节点，网站却看到了你真实的 IPv6 地址。检测与修复方法见 IP、DNS 与 WebRTC 泄露。
为什么这个缺陷特别容易漏测
看上面的分布就明白了：在 IPv6 占比很低的网络里测试，可能永远触发不了这个问题 —— 因为根本没有 IPv6 流量产生。
换到一个 IPv6 普及的网络（例如移动网络），同一个客户端立刻开始泄露。「在我这儿测过没问题」在这件事上尤其不可靠。
检查清单
| 步骤 | 期望结果 |
|---|---|
| 不连 VPN，查看是否有 IPv6 地址 | 确认本地网络是否双栈 |
| 连上 VPN 后再查 | IPv6 一栏应显示服务器地址或直接不可用 |
| 换一个网络（家宽 ↔ 移动网络）重测 | 两种环境结果一致 |
第三步最容易被跳过，却是唯一能验证「客户端是真的接管了 IPv6，还是只是恰好没遇到」的方法。
常见问题
我怎么知道自己有没有 IPv6？+
访问任意一个同时显示 IPv4 与 IPv6 地址的检测页面。如果 IPv6 一栏有地址，说明本地网络提供了双栈连接。
关掉 IPv6 是不是最省事？+
是常见做法，也确实能消除这一类泄露，代价是纯 IPv6 环境下会连不上。更好的选择是用会同时接管两个协议栈的客户端。
为什么有的 VPN 至今不支持 IPv6？+
支持双栈意味着要为每个用户分配和管理 IPv6 地址、维护双份路由与防火墙规则，成本不低。部分服务因此选择直接在客户端阻断 IPv6。